Pētījumā tika atklāts, ka somas joprojām varēja pārvadāt iepirkšanos, neskatoties uz vides apgalvojumiem
Plastmasas maisiņi, kas apgalvo, ka ir bioloģiski noārdāmi, joprojām bija neskarti un spējīgi pārvadāt iepirkšanos trīs gadus pēc tam, kad tika pakļauti dabiskajai videi, atklāts pētījums.
Pētījums pirmo reizi pārbaudīja kompostējamus maisiņus, divus bioloģiski noārdāmu maisiņu formas un parastos nesēj somas pēc ilgstošas jūras, gaisa un zemes iedarbības. Neviens no somām pilnībā nesadalās visās vidēs.
Šķiet, ka kompostējamā soma ir izturējusies labāk nekā tā sauktā bioloģiski noārdāmā soma. Kompostējamo maisu paraugs bija pilnībā pazudis pēc trīs mēnešiem jūras vidē, bet pētnieki saka, ka ir nepieciešams vairāk darba, lai noteiktu, kādi ir sadalījuma produkti, un apsvērt visas iespējamās sekas vides jomā.
Pēc trim gadiem “bioloģiski noārdāmās” somas, kas bija apglabātas augsnē un jūrā, varēja pārvadāt iepirkšanos. Kompostējamā soma atradās augsnē 27 mēnešus pēc apglabāšanas, bet, pārbaudot iepirkšanos, nespēja noturēt svaru bez saplēst.
Pētnieki no Plimutas universitātes Starptautiskās jūras pakaišu pētījumu vienības apgalvo, ka pētījums, kas publicēts žurnālā Vides zinātnes un tehnoloģijas un tehnoloģijas, rada jautājumu par to, vai bioloģiski noārdāmās formulas var paļauties, lai piedāvātu pietiekami uzlabotu sadalīšanās ātrumu, un tāpēc reālistisku risinājumu risinājumam šim Plastmasas pakaišu problēma.
Imogen Napper, kurš vadīja pētījumu, sacīja:VaiPēc trim gadiem es biju patiesi pārsteigts, ka kāda no somām joprojām var turēt kravu iepirkšanās. Lai bioloģiski noārdāmi somas varētu darīt, tas bija visvairāk pārsteidzošākie. Kad jūs redzat kaut ko šādā veidā marķētu, es domāju, ka jūs automātiski pieņemat, ka tas pasliktināsies ātrāk nekā parastās somas. Bet vismaz pēc trim gadiem mūsu pētījums liecina, ka tas varētu nebūt. ”
Apmēram puse plastmasas tiek izmesta pēc vienas lietošanas, un ievērojamas daudzuma galu galā ir pakaiši.
Neskatoties uz to, ka Lielbritānijā tika ieviestas lādiņi par plastmasas maisiņiem, lielveikali katru gadu joprojām ražo miljardus. Izšķirt10 labāko lielveikalu aptaujaAr Greenpeace atklāja, ka viņi ražo 1,1 miljardu vienreiz lietojamu plastmasas maisiņus, 1,2 miljardu plastmasas ražošanas maisiņus augļiem un dārzeņiem un 958 m atkārtoti lietojamu “mūža somas”.
Plimutas pētījumā teikts, ka 2010. gadā tika lēsts, ka ES tirgū tika novietotas 98,6 miljardi plastmasas nesēj somas un kopš tā laika katru gadu ir ievietoti apmēram 100 miljardi.
Apziņa par plastmasas piesārņojuma problēmu un ietekmi uz vidi ir izraisījusi tā saukto bioloģiski noārdāmo un kompostējamo iespēju pieaugumu.
Pētījumā teikts, ka daži no šiem produktiem tiek tirgoti līdztekus paziņojumiem, kas norāda, ka tos var “pārstrādāt dabā daudz ātrāk nekā parastā plastmasa” vai “uz augu bāzes plastmasas alternatīvas”.
Bet Napper sacīja, ka rezultāti parādīja, ka neviena no somām nevar paļauties, lai izrādītu būtisku trīs gadu laikā pasliktināšanos visās vidēs. "Tāpēc nav skaidrs, vai okso-bioloģiski noārdāmie vai bioloģiski noārdāmie formulējumi nodrošina pietiekami uzlabotu pasliktināšanās ātrumu, lai būtu izdevīgi jūras pakaišu samazināšanas kontekstā, salīdzinot ar parastajām somām," atklāts pētījums.
Pētījums parādīja, ka svarīgs bija veids, kā tika iznīcinātas kompostējamās somas. Viņiem vajadzētu bioloģiski noārdīties pārvaldītā kompostēšanas procesā, darbojoties dabiski sastopamiem mikroorganismiem. Bet ziņojumā teikts, ka tam ir nepieciešama atkritumu plūsma, kas paredzēta kompostējamiem atkritumiem - kas Lielbritānijai nav.
Vegware, kas ražoja pētījumā izmantoto kompostējamo somu, sacīja, ka pētījums ir savlaicīgs atgādinājums, ka neviens materiāls nav maģija, un to var pārstrādāt tikai pareizajā objektā.
"Ir svarīgi izprast atšķirības starp tādiem terminiem kā kompostējami, bioloģiski noārdāmi un (OXO) mazsvarīgi," sacīja pārstāvis. “Produkta izmešana vidē joprojām ir pakaiša, kompostējama vai citādi. Apbedīšana nav kompostēšana. Kompostabili materiāli var kompostēt ar pieciem galvenajiem apstākļiem - mikrobiem, skābekli, mitrumu, siltumu un laiku. ”
Tika salīdzināti pieci dažādi plastmasas nesēj somas veidi. Tajos ietilpa divu veidu okso-bioloģiski noārdāmi maisiņi, viens bioloģiski noārdāms maiss, viens kompostējams maiss un augsta blīvuma polietilēna maiss-parasts plastmasas maiss.
Pētījumā tika atklāts skaidru pierādījumu trūkums, ka bioloģiski noārdāmi, okso-bioloģiski noārdāmi un kompostējami materiāli piedāvā vides priekšrocības salīdzinājumā ar parasto plastmasu, un sadrumstalotības potenciāls mikroplastikā radīja papildu bažas.
Prof Ričards Tompsons, vienības vadītājs, sacīja, ka pētījums radīja jautājumus par to, vai sabiedrība tiek maldināta.
VaiŠeit mēs parādām, ka pārbaudītie materiāli nav nekādas konsekventas, uzticamas un būtiskas priekšrocības jūras pakaišu kontekstā, ”viņš sacīja. “Man tas attiecas uz to, ka šie jaunie materiāli rada arī izaicinājumus pārstrādē. Mūsu pētījums uzsver nepieciešamību pēc standartiem, kas saistīti ar noārdāmiem materiāliem, skaidri izklāstot atbilstošo apglabāšanas ceļu un noārdīšanās ātrumu, ko var sagaidīt. ”
Pasta laiks: maijs-23-2022
