Pētījums atklāja, ka somas joprojām varēja pārvadāt iepirkšanos, neskatoties uz vides apgalvojumiem
Plastmasas maisiņi, kas apgalvo, ka tie ir bioloģiski noārdāmi, joprojām bija neskarti un varēja pārvadāt iepirkšanos trīs gadus pēc tam, kad tie tika pakļauti dabiskajai videi, atklāts pētījums.
Pētījumā pirmo reizi tika pārbaudīti kompostējamie maisiņi, divu veidu bioloģiski noārdāmie maisiņi un tradicionālie maisiņi pēc ilgstošas iedarbības uz jūru, gaisu un zemi.Neviens no maisiem pilnībā nesadalījās visās vidēs.
Šķiet, ka kompostējamais maiss ir veicies labāk nekā tā sauktais bioloģiski noārdāmais maiss.Pēc trim mēnešiem jūras vidē kompostējamais maisa paraugs bija pilnībā pazudis, taču pētnieki saka, ka ir vajadzīgs vairāk darba, lai noteiktu, kas ir sadalīšanās produkti, un apsvērtu iespējamās sekas uz vidi.
Pēc trim gadiem augsnē un jūrā apraktie “bioloģiski noārdāmie” maisi varēja nest iepirkšanos.Kompostējamais maiss atradās augsnē 27 mēnešus pēc apglabāšanas, taču, pārbaudot ar iepirkšanos, tas nespēja noturēt svaru, nesaplīst.
Pētnieki no Plimutas Universitātes Starptautiskās jūras pakaišu izpētes nodaļas saka, ka pētījums, kas publicēts žurnālā Environmental Science and Technology, liek uzdot jautājumu par to, vai var paļauties uz bioloģiski noārdāmiem preparātiem, kas piedāvā pietiekami augstu noārdīšanās ātrumu un tādējādi reālistisku risinājumu problēmai. plastmasas pakaišu problēma.
Imogen Napper, kurš vadīja pētījumu, teica:"Pēc trim gadiem biju patiesi pārsteigts, ka kādā no somām vēl var ietilpt iepirkšanās krava.Pārsteidzošākais bija tas, ka bioloģiski noārdāmie maisiņi to varēja izdarīt.Kad redzat kaut ko šādā veidā marķētu, es domāju, ka jūs automātiski pieņemat, ka tas sabojāsies ātrāk nekā parastie maisiņi.Bet vismaz pēc trim gadiem mūsu pētījumi liecina, ka tas tā varētu nebūt.
Apmēram puse plastmasas tiek izmesti pēc vienas lietošanas reizes, un ievērojams daudzums nonāk pakaišu veidā.
Neskatoties uz to, ka Apvienotajā Karalistē ir ieviesta maksa par plastmasas maisiņiem, lielveikali joprojām katru gadu saražo miljardus.A10 labāko lielveikalu aptaujaGreenpeace atklāja, ka viņi ražo 1,1 miljardu vienreiz lietojamu plastmasas maisiņu, 1,2 miljardus plastmasas izstrādājumu maisiņu augļiem un dārzeņiem un 958 miljonus atkārtoti lietojamu "maisu mūžam".
Plimutas pētījumā teikts, ka 2010. gadā tika lēsts, ka ES tirgū tika laisti 98,6 miljardi plastmasas iepirkumu maisiņu, un kopš tā laika katru gadu ir ievietoti aptuveni 100 miljardi papildu plastmasas maisiņu.
Apziņa par plastmasas piesārņojuma problēmu un ietekmi uz vidi ir izraisījusi tā saukto bioloģiski noārdāmo un kompostējamo iespēju pieaugumu.
Pētījumā teikts, ka daži no šiem produktiem tiek tirgoti kopā ar paziņojumiem, kas norāda, ka tos var "pārstrādāt dabā daudz ātrāk nekā parasto plastmasu" vai "augu bāzes alternatīvas plastmasai".
Taču Napers sacīja, ka rezultāti liecina, ka nevar paļauties uz nevienu no maisiņiem, kas trīs gadu laikā būtu būtiski pasliktinājušies visās vidēs."Tāpēc nav skaidrs, vai okso-bioloģiski noārdāmie vai bioloģiski noārdāmie preparāti nodrošina pietiekami augstu nolietošanās ātrumu, lai tie būtu izdevīgāki jūras atkritumu samazināšanas kontekstā, salīdzinot ar parastajiem maisiem," atklāts pētījumā.
Pētījums parādīja, ka svarīgs ir veids, kā atbrīvoties no kompostējamiem maisiem.Tiem vajadzētu bioloģiski noārdīties pārvaldītā kompostēšanas procesā, iedarbojoties dabā sastopamiem mikroorganismiem.Taču ziņojumā teikts, ka tam nepieciešama atkritumu plūsma, kas paredzēta kompostējamiem atkritumiem, kuras Apvienotajā Karalistē nav.
Vegware, kas ražoja pētījumā izmantoto kompostējamo maisiņu, teica, ka pētījums ir savlaicīgs atgādinājums, ka neviens materiāls nav maģisks un to var pārstrādāt tikai pareizajā vietā.
"Ir svarīgi saprast atšķirības starp tādiem terminiem kā kompostējams, bioloģiski noārdāms un (okso) noārdāms," sacīja pārstāvis.“Produkta izmešana vidē joprojām ir piegružošana, kompostējama vai citādi.Apbedīšana nav kompostēšana.Kompostējamie materiāli var kompostēt ar pieciem galvenajiem nosacījumiem – mikrobiem, skābekli, mitrumu, siltumu un laiku.
Tika salīdzināti pieci dažādi plastmasas iepirkumu maisiņu veidi.Tie ietvēra divu veidu oksoloģiski bioloģiski noārdāmus maisiņus, vienu bioloģiski noārdāmu maisiņu, vienu kompostējamu maisu un augsta blīvuma polietilēna maisiņu – parasto plastmasas maisiņu.
Pētījumā konstatēts, ka trūkst skaidru pierādījumu tam, ka bioloģiski noārdāmi, oksoloģiski bioloģiski noārdāmi un kompostējami materiāli piedāvā vides priekšrocības salīdzinājumā ar parasto plastmasu, un iespēja sadrumstalot mikroplastmasā radīja papildu bažas.
Nodaļas vadītājs profesors Ričards Tompsons sacīja, ka pētījums radīja jautājumus par to, vai sabiedrība tiek maldināta.
"Šeit mēs parādām, ka pārbaudītie materiāli nesniedza nekādas konsekventas, uzticamas un būtiskas priekšrocības jūras atkritumu kontekstā, ”viņš teica.“Mani satrauc tas, ka šie jaunie materiāli rada problēmas arī otrreizējā pārstrādē.Mūsu pētījumā ir uzsvērta nepieciešamība pēc standartiem, kas attiecas uz noārdāmiem materiāliem, skaidri norādot atbilstošo apglabāšanas ceļu un paredzamās noārdīšanās ātrumu.
Izsūtīšanas laiks: 2022. gada 23. maijs
